Nhìn lại vòng bảng ASEAN CUP 2026: Liệu có phải thầy Kim còn giấu bài?

Dưới góc nhìn chuyên môn chúng tôi có cuộc đối thoại thẳng thắn với BLV CatcosanVinh để bóc tách những mảng sáng - tối của tuyển Việt Nam trước thềm vòng knock-out.

CHƯA VÀO PHOM

PV: Xin chào BLV CatcosanVinh. Đội tuyển Việt Nam vừa khép lại vòng bảng bằng chiến thắng 3-1 trước Campuchia nhờ cú đúp của Đình Bắc và 1 pha phản lưới nhà. Với tư cách một nhà bình luận bóng đá, anh đánh giá thế nào về 90 phút tại Mỹ Đình?

BLV CatcosanVinh:. Nhìn thẳng vào thực tế, đây là trận đấu tệ nhất từ đầu giải của tuyển Việt Nam. Điểm duy nhất khiến chúng ta gật đầu là 3 điểm, còn lại hệ thống vận hành có nhiều lúc lỗi nhịp. Cách di chuyển không bóng, cự ly đội hình, và sự phối hợp đều dưới mức trung bình.

Cá nhân Quang Hải và Xuân Mạnh là hai mắt xích yếu nhất, việc họ bị thay ra là tất yếu. Thủ môn Lê Giang cũng bộc lộ sự thiếu chắc chắn. Tình huống thót tim nhất là pha Xuân Mạnh chuyền hỏng cho Thành Chung ngay rìa 16m50. Nếu tiền đạo Campuchia sắc bén hơn để "đóng hòm" tình huống đối mặt đó và mở tỷ số, hệ lụy tâm lý với đội tuyển sẽ rất khó lường.

PV: Sự lúng túng đó dường như xuất phát từ việc chúng ta cố gò mình vào lối chơi áp đặt, kiểm soát bóng – một thứ bóng đá vốn không nằm trong "DNA" của tuyển Việt Nam. Anh nghĩ sao về nghịch lý: gặp đội mạnh đá hay, gặp đội yếu lại lúng túng?

BLV CatcosanVinh: Thực tế,  đội tuyển Việt Nam không phù hợp để chơi "kiểm soát bóng" ru ngủ. Từ thời HLV Park Hang-seo, sức mạnh cốt lõi của chúng ta là: Đội hình thấp, phòng ngự chắc, đoạt bóng – Chuyển trạng thái chớp nhoáng. Chúng ta không có thể hình phù hợp để đấu tay đôi liên tục với các đối thủ to cao, nhiều cầu thủ nhập tích, nhưng lại có những đôi chân khéo léo và tốc độ trong không gian hẹp.

Hãy nhìn vào thực tế vòng bảng: Khi đối thủ dâng cao (như Indonesia), Việt Nam có "đất" diễn, lập tức đè bẹp đối thủ 3-0 bằng những nhát dao phản công sắc lẹm. Ngược lại. khi đối thủ lùi sâu "dựng xe buýt" (như Singapore, Campuchia): Chúng ta hòa bế tắc 0-0 và thắng chật vật 3-1.

Trận gặp Campuchia, cầm bóng tỷ lệ trên 75% thời gian nhưng luân chuyển chậm, chuyền ngang, chuyền về rồi lại dẫm chân nhau ở trung lộ, rất bế tắc. Bóng đá hiện đại là bài toán không gian nên khi đối thủ nhường thế trận, thu hẹp khoảng trống, và chúng ta lập tức đá như "gà mắc tóc". Ngoài Đình Bắc, Văn Vĩ chúng ta không có nhiều cầu thủ xử lý bóng tinh tế trong không gian hẹp.

PHƯƠNG ÁN B CHO HÀNG TIỀN VỆ?

PV: Nói về việc thiếu không gian, Quang Hải có lẽ là "câu hỏi" lớn nhất. Từ người hùng với đường kiến tạo "Thường Châu tái sinh" ở ASEAN Cup 2024, giờ đây anh bị chỉ trích là "người tàng hình" và phải ngồi dự bị nhìn Thành Long tỏa sáng. Anh nhìn nhận thế nào về phong độ của số 19?

BLV CatcosanVinh: Bắt đầu từ việc chúng ta quá yêu và kỳ vọng vào Quang Hải. Khách quan mà nói, tuổi tác đã khiến đôi chân của Hải chậm hơn. Khi đối phương đổ bê tông bịt kín trung lộ như trận Singapore hay Campuchia, việc Hải "lu mờ" vì thiếu khoảng trống là dễ hiểu. Quang Hải đã chuyển sang sử dụng mẫu giày mới Nike Phantom 6 thay cho đôi Nike Magista Opus II màu vàng từng gắn bó với anh suốt nhiều năm. Nhưng có lẽ, vấn đề lớn là số 19 chưa tìm được lối đá phù hợp khi tuổi tác đã thành gánh nặng, khả năng cơ động giảm.

Tuy nhiên, thái độ của cậu ấy rất đáng trân trọng: nhiệt huyết, âm thầm, vui vẻ lùi lại nhường sân khấu cho Hoàng Đức hay Thành Long. Đẳng cấp của một "của hiếm" vẫn còn đó. HLV Kim Sang-sik hoàn toàn có thể biến Hải thành một "siêu dự bị" tung đòn kết liễu đối phương bằng các đường chuyền sệt, ngắn và trung bình. Nhưng, điều đáng lo ngại nhất ở tuyến giữa lúc này không phải là Quang Hải, mà là chúng ta đang bỏ ngỏ hoàn toàn phương án dự bị chiến lược cho Hoàng Đức. Đối phương khóa Hoàng Đức, ai sẽ đảm nhận làm nhạc trưởng?

Tinh ý sẽ thấy Quang Hải và Hoàng Đức là hai mẫu tiền vệ hoàn toàn khác nhau. Nếu Hoàng Đức nổi bật với khả năng điều tiết, giữ nhịp và những pha xử lý mềm mại ở tuyến giữa thì Quang Hải lại là mẫu cầu thủ có thể tạo ra đột biến chỉ bằng một khoảnh khắc. Không thể tỏa sáng cả trận đấu, nhưng Quang Hải vẫn là dự bị hạng sang của đội tuyển Việt Nam.

PV: Không chỉ tuyến giữa hành lang cánh cũng đang bộc lộ rủi ro. Việc Xuân Mạnh chơi tệ và bị thay ra đã phơi bày một lỗ hổng bên hành lang trái. Phải chăng HLV Kim Sang-sik đang thiếu phương án thay thế?

BLV CatcosanVinh: Chính xác. Xuân Mạnh đang đánh mất cảm giác không gian và nhịp độ. Điều đáng báo động là người đóng thế cậu ấy – cầu thủ trẻ Gia Bảo – lại đang cho thấy sự non nớt, chưa đủ "trình" và bản lĩnh để gánh vác áp lực ở một giải đấu khắc nghiệt như ASEAN Cup.

Nếu đối thủ ở bán kết tinh ý khoét sâu vào điểm yếu chí tử này, hàng thủ Việt Nam sẽ đối mặt với rủi ro đứt gãy rất cao. Rất có thể, thầy Kim sẽ trả Xuân Mạnh về cánh phải sở trường, nếu như không tìm được khuôn mặt ưng ý.

PV: Bất chấp những điểm yếu vừa mổ xẻ, có một luồng nhận định cho rằng chính cách thắng "xấu xí" này lại khiến Thái Lan phải lo sợ. Dưới góc độ chiến thuật, bài toán của HLV Kim Sang-sik ở chặng đường sắp tới là gì?

BLV CatcosanVinh: Báo chí Thái Lan hoàn toàn có lý do để lo lắng khi Việt Nam tiến vào bán kết mà vẫn chưa lật bài ngửa. Liệu có phải ông Kim Sang-sik đang "giấu" vũ khí nguy hiểm nhất: Lối đá phản công trực diện, pressing khu vực và tối ưu hóa thể hình vượt trội?

Tuy nhiên, ông Kim lúc này là phải chuẩn bị "Phương án B"  bằng cách tăng tốc độ luân chuyển bóng xuyên tuyến, lối di chuyển không bóng linh hoạt, chạy chỗ không bóng để kéo giãn hàng thủ đối phương ra hai biên, phát huy lối đá đập-nhả để phá vỡ bế tắc. Theo tôi, nếu đá chung kết, ông Kim sẽ đưa đội tuyển Việt Nam về lại bản ngã thực dụng, già rơ vốn có. Đẳng cấp của nhà vô địch là biết cách chiến thắng các đối thủ truyền kiếp.