Phản hồi thông tin liên quan đến gói thầu EPC Nhà máy điện Nhơn Trạch 3&4

Tổng công ty Điện lực Dầu khí - CTCP ( PV Power) phản hồi những gì ?

Trong văn bản gửi tạp chí DN&TH so sánh giá gói thầu số 1833/ĐLDK – ĐTXD -PC V/v phúc đáp báo “ Đắt hay rẻ - dự án điện tỷ đô ? ”, chủ đầu tư đã nêu các phản hồi :

-“ Việc Tạp chí DN&TH so sánh giá gói thầu EPC với các nguồn tin trên Internet mà không xem xét đến phạm vi công việc là khập khiễng và không chính xác”.

-“ Chúng tôi phản đối sử dụng những từ ngữ mang tính dẫn dắt, gây hiểu lầm cho độc giả “.

Tạp chí Doanh nghiệp và Thương hiệu đã phản hồi những gì.

a) Thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của Nhân dân;

… d) … đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực trong xã hội; …”.

Với chức năng, nhiệm vụ được pháp luật thừa nhận, từ khi thành lập đến nay, Tạp chí Doanh nghiệp và Thương hiệu tự hào đã không ngừng cố gắng và nỗ lực đưa thông tin kịp thời, mang tính thời sự cho người đọc và góp sức cùng các đơn vị báo chí làm tốt nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực trong xã hội. Chúng tôi khẳng định không đưa ra các nhận định không chính xác, gây ảnh hưởng uy tín của doanh nghiệp như phản ánh. Chúng tôi xin minh chứng như sau:

1. Về giá so sánh: 

Đối với nguồn thông tin, chúng tôi chỉ phản ánh giá thầu các dự án tương tự trên thế giới trên cơ sở các nguồn thông tin xác thực đã được kiểm chứng, có hình chụp nguồn. Ví dụ, dự án điện khí chu trình hỗn hợp của Malacca, Malaysia do Hyundai Engineering Co. and Hyundai Engineering & Construction Co. (Hyundai E&C) trúng thầu, ngoài thông tin trên internet, chúng tôi đã xác thực với nhà thầu trên cơ sở hợp đồng ký giữa nhà thầu và chủ đầu tư. Tuy nhiên, vì lý do bảo mật, chúng tôi không thể cung cấp bằng chứng là bản chụp hợp đồng.

Đối với việc sử dụng giá thầu EPC từ năm 2017 để làm căn cứ, chúng tôi được biết, theo tạp chí Gas Turbine World (ấn phẩm chuyên ngành tua bin khí), so sánh mặt bằng giá của hợp đồng tổng thầu chìa khóa trao tay (EPC) nhà máy điện chu trình hỗn hợp dùng các tua bin cao cấp H/J từ năm 2017 đến năm 2021 cho thấy mức giá năm 2021 đang thấp hơn 2017 (so cấu hình máy tương tự của 9HA.01 GT năm 2017 và 9HA.02 năm 2021, chi phí đơn vị trung bình tổng thầu chìa khóa trao tay EPC năm 2021 giảm 7,87%). Giá trên thể hiện dữ liệu ước tính trung bình trên toàn thế giới, bao gồm cả các quốc gia có chi phí lao động và vật liệu cao như Mỹ, Nhật Bản. Nếu mặt bằng giá năm 2021 đang thấp hơn so với giá năm 2017 thì việc tham chiếu giá thầu EPC đã ký từ năm 2017 cho giá bỏ thầu năm 2021 là có cơ sở và giá thực tế năm 2021 có khả năng là còn thấp hơn giá từ năm 2017.

2.Về lập luận của PV Power:

Trong văn bản, PV Power cho rằng chúng tôi sử dụng “những từ ngữ mang tính dẫn dắt, gây hiểu lầm cho độc giả” và khẳng định “tinh thần đảm bảo tính cạnh tranh, công bằng, minh bạch và hiệu quả kinh tế…” của việc đấu thầu, “các đối tác này đã không nộp thầu để chứng minh một cách công bằng, minh bạch rằng họ có thể chào một mức giá thực sự hấp dẫn hơn”. Tuy nhiên, PV Power đã quên mất chính bài thầu đã đặt ra những hạn chế/ rào cản về kỹ thuật để không nhà thầu cung cấp tua bin khí nào khác có thể đáp ứng ngoài một nhà thầu duy nhất. Vì không có nhà thầu khác có thể đáp ứng điều kiện tham chiếu kỹ thuật nên hệ quả tất nhiên là không thể có thêm nhà thầu nào nộp hồ sơ dự thầu. Kể cả họ có nộp thì hồ sơ của họ cũng bị loại ngay từ vòng đánh giá kỹ thuật. Nguyên tắc đấu thầu từ trước tới nay là phải có cạnh tranh, minh bạch thì mới so sánh và biết được đắt hay rẻ. Với gói thầu chỉ có 1 nhà thầu nộp bài thì không cách nào đánh giá giá bỏ thầu là cạnh tranh hay không được kể cả khi giá bỏ thầu nằm trong dự toán.

Lắng nghe dư luận để điều chỉnh hoạt động SXKD có hiệu quả hơn là việc cần làm của các doanh nghiệp có vốn nhà nước.

 

PVP Power là doanh nghiệp có vốn nhà nước, với nguồn gốc chủ sở hữu như vậy nên PVP đã nhận được nhiều ưu đãi hữu hình cũng như vô hình từ thương hiệu quốc gia PVN. Tuy nhiên từ những phân tích tài chính trong những năm gần đây thì PVP dù được ưu đãi nhưng tỷ lệ lợi nhuận trên vốn và tài sản được đầu tư chưa phải là ấn tượng, không muốn nói là thấp hơn các tập đoàn kinh tế tư nhân rất nhiều.

Dự án nhà máy điện Nhơn Trạch 3&4 có chi phí đầu tư rất lớn, đầu ra sản phẩm là mặt hàng đặc biệt “điện thương phẩm”. Trong phản hồi của PVP có đề nghị cơ quan báo chí ủng hộ PV Power trong quá trình xây dựng nhà máy để sớm hoàn thành góp phần đảm bảo an ninh năng lượng quốc gia. Tuy nhiên chúng tôi cho rằng chi phí đầu tư /1kw điện có tác động rất lớn đầu vào của tất cả mọi mặt kinh tế xã hội, ảnh hưởng lâu dài đến kinh tế vĩ mô, thậm chí tác động xấu đến an ninh năng lượng nếu để thất thoát lãng phí.

Với những dữ liệu chúng tôi có được, cũng như các phản ánh của các tập đoàn đa quốc gia gửi đến các lãnh đạo cấp cao liên quan đến chi phí đầu tư dự án Nhà máy điện Nhơn Trạch 3&4. Chúng tôi thiết nghĩ đã đến lúc các cơ quan có thẩm quyền “tiền kiểm” dự án Nhà máy điện Nhơn Trạch 3&4 bằng công cụ hợp tác quốc tế thông qua kênh Kiểm toán Nhà nước, Thanh tra Chính phủ...để sớm xác định giá trị hợp lý của dự án trước khi cho phép Chủ đầu tư ký hợp đồng với Nhà thầu hoặc tiến hành đàm phán để có chi phí hợp lý hơn khi sự cạnh tranh trong đấu thầu ở dự án này gần như đã bị triệt tiêu.