Vụ mua bán điện mặt trời ở Krông Pa, hủy quyết định giám đốc thẩm

Trước đó, Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao đã ra quyết định giám đốc thẩm đối với vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán điện giữa Tổng Công ty Điện lực miền Trung, Công ty Điện lực Gia Lai (PC Gia Lai) và hai doanh nghiệp: Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thanh Danh, Công ty TNHH Năng lượng Xanh Vạn Phát.

Tóm tắt nội dung vụ án, 2 công ty Thanh Danh và Vạn Phát (gọi tắt) ký hợp đồng mua bán điện với PC Gia Lai từ năm 2020.

Tuy nhiên, PC Gia Lai mới chỉ thanh toán tiền điện được 3 lần vào các tháng 12/2020, tháng 1/2021, tháng 2/2021 và tạm ngưng thanh toán tiền điện phát sinh từ ngày 11/3/2021 đến nay.

PC Gia Lai cho rằng, doanh nghiệp vi phạm hợp đồng khi tự ý lắp đặt thêm các tấm pin năng lượng mặt trời làm tăng công suất phát. Trong đó, Công ty Thanh Danh lắp vượt 476 tấm pin, Công ty Vạn Phát lắp vượt 477 tấm pin.

Bức xúc vì bị ngưng thanh toán tiền điện, sau đó bị ngừng mua điện, 2 doanh nghiệp đã làm đơn khởi kiện PC Gia Lai, Tổng Công ty Điện lực miền Trung ra tòa án.

Trải qua 2 cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm rồi tiếp đến quyết định giám đốc thẩm của Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng, vụ án vẫn chưa có hồi kết.

Mới đây, Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao mở phiên toà xét xử vụ án kinh doanh, thương mại “tranh chấp hợp đồng mua bán điện”.

Tòa án Nhân dân Tối cao nhận định, tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa xác định đúng tư cách bị đơn. PC Gia Lai là chi nhánh của Tổng Công ty Điện lực miền Trung, không có tư cách pháp nhân, hạch toán phụ thuộc, hoạt động theo uỷ quyền.

Do đó, bị đơn trong vụ án là Tổng Công ty Điện lực miền Trung, còn PC Gia Lai là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Về nội dung vụ án, Tòa án Nhân dân tối cao nhận định, hồ sơ thể hiện số lượng tấm pin không thuộc đối tượng nghiệm thu trong hợp đồng.

Tổng Công ty Điện lực miền Trung và PC Gia Lai cũng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh vị trí hay thời gian lắp đặt thêm các tấm pin của 2 Công ty Thanh Danh, Vạn Phát.

Do đó, không có cơ sở xác định 476 và 477 tấm pin là lắp vượt. Việc Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng tuyên huỷ bản án sơ thẩm của Tòa án Nhân dân thành phố Pleiku và phúc thẩm của Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử sơ thẩm lại là không cần thiết, kéo dài quá trình tố tụng, ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn.

Tòa án Nhân dân Tối cao quyết định tuyên huỷ quyết định giám đốc thẩm của Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng.

Bên cạnh đó, Tòa án Nhân dân Tối cao cũng giao hồ sơ vụ án cho Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.