Thực hiện nghiêm quy định của Đảng và nghị định xử lý kỷ luật đối với công chức của Chính phủ sẽ hạn chế tố cáo, khiếu nại kéo dài.

Sau khi bài báo phát hành, trường ĐHSP Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh đã có văn bản gửi đến Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin Truyền thông và cơ quan chủ quản Tạp chí Doanh nghiệp và Thương hiệu, với nội dung cho rằng bài báo phản ánh sai sự thật, xuyên tạc, định hướng sai lệch gây ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu của Trường, cá nhân hiệu trưởng và yêu cầu đính chính … Tạp chí Doanh nghiệp và Thương hiệu đã kịp thời có báo cáo gửi đến các cơ quan chức năng.

Ngày 25/6, Cục Báo chí đã gửi công văn số 853/CBC-TTPC trả lời đơn của Trường trong đó nêu rõ “ những sự việc báo nêu là sự thật hiện hữu tại Trường ĐHSP Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh….”.

Để rộng đường dư luận, Tạp chí Doanh nghiệp và Thương hiệu đã mở rộng phạm vi của bài báo ra số tháng 6/2020 để độc giả có thêm thông tin. Cũng qua bài báo khẳng định thêm rằng nếu các sự việc sai phạm của cán bộ, đảng viên được xử lý nghiêm minh theo các quy định của Đảng và Nhà nước chắc chắn sẽ hạn chế được tố cáo, khiếu nại gây mất hình ảnh và uy tín của tổ chức và cá nhân.

Tạp chí Doanh Nghiệp và Thương hiệu có phản ánh sai sự thât hay không ?

Trong kết luận số 01/KL-TTr, Thanh tra của Bộ Giáo dục và Đào tạo về việc thanh tra hành chính Trường ĐHSP Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh; thông báo kết quả giải quyết tố cáo số 19/TB-BGDDT của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đã chỉ rõ sai phạm của cá nhân ông Đỗ Văn Dũng – Hiệu trưởng và một số đơn vị của trường trong công tác chỉ đạo điều hành.

Chúng tôi điểm tóm tắt một số sai phạm xuất hiện trong các kết luận thanh tra liên quan đến trách nhiệm người đứng đầu.

Về công tác tổ chức cán bộ, ông Đỗ Văn Dũng đã vi phạm quyết định số 6169/QĐ-BGDĐT khi đề xuất để bổ nhiệm nhân sự Phó hiệu trưởng chưa được Ban cán sự Đảng Bộ GDĐT phê duyệt quy hoạch; kéo dài thời gian phục vụ đối với cán bộ trái với Nghị định số 141/2013/NĐ-CP; ký hợp đồng lao động thời vụ với số lượng lớn trái quy định của Bộ Luật Lao động.

Về công tác quản lý tài chính và xây dựng cơ bản, vi phạm nghiêm trọng luật đấu thầu số 43/2013/QH13 và Nghị đinh số 63/2014/NĐ-CP khi áp dụng các hình thức mua sắm, đầu tư xây dựng cơ bản trái quy định có dấu hiệu gây lãng phí ngân sách nhà nước ở rất nhiều gói thầu; cho thuê cơ sở vật chất không đúng quy địn; tiếp nhận nguồn tài trợ thông qua tài khoản cá nhân với số lượng tiền lớn trái với quy định của Chính phủ; quản lý tài sản hình thành từ nguồn tiền tài trợ trái các thông tư của Bộ Tài chính và Bộ GDĐT.

Về công tác chuyên môn, trường tổ chức liên kết đào tạo hệ vừa học vừa làm khi chưa được sự cho phép của Bộ GDĐT; xét trúng tuyển thí sinh không đạt điểm sàn trong khì thi đại học chưa đúng quy định.

Ngoài ra, ông Đỗ Văn Dũng đi nước ngoài việc riêng tại Hoa Kỳ không có đơn xin nghỉ phép và ghi rõ địa điểm đến lài trái quy định.

Xử lý kỷ luật đã thật sự nghiêm minh?

Với những vi phạm trong công tác, trách nhiệm người đứng đầu ông Đỗ Văn Dũng chỉ bị Bộ GDĐT “phê bình nghiêm khắc“ là hình thức kỷ luật không có trong Nghị định số 34/2011/NĐ-CP về xử lý kỷ luật đối với công chức.

Cho đến khi bị đơn thư kiến nghị của công dân thì Bộ GDDT mới chuyển sang hình thức kỷ luật là “ khiển trách “. Trách nhiệm là người đứng đầu đảng bộ nhà trường, với những vi phạm nêu trên nếu chiếu theo quy định số 102/QĐ-TW ngày 15/11/2017 của Ban chấp hành Trung ương về xử lý đảng viên vi phạm thì với hành vi “ Đồng ý cho chia dự án thành các gói thầu trái với quy định” ( điểm b, mục 3 điều 17), ông Đỗ Văn Dũng đã phải chịu hình thức kỷ luật cao nhất.

Phải chăng do quá trình công tác của ông Đỗ Văn Dũng có nhiều thành tích mà tổ chức Đảng và Bộ chủ quản đã xem xét hạ mức kỷ luật? Tuy nhiên việc chậm công khai hình thức kỷ luật dẫn đến ông Đỗ Văn Dũng được kéo dài nhiệm kỳ công tác là một trong những nguyên nhân căn bản làm cho công dân bất bình dẫn đến khiếu nại, tố cáo kéo dài.

Tiếp cận các kết luận thanh tra tại Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh, chúng tôi nhận thấy có nhiều vi phạm đã có dấu hiệu cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về đầu tư công. Đặc biệt đối với vụ việc nhận tiền tài trợ qua tài khoản cá nhân với số tiền lớn rồi rút ra chi tiêu không đúng quy định, nếu xử lý nghiêm thì Thanh tra Bộ GDĐT phải chuyển qua cơ quan điều tra để làm rõ.

Thương hiệu, uy tín của một cơ sở giáo dục tự chủ như Trường ĐHSP Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh luôn gắn liền với hình ảnh và uy tín của người đứng đầu. Sản phẩm của nhà trường chính là nguồn nhân lực cho xã hội; sản phẩm đào tạo ra tốt cần một môi trường giáo dục thật sự nghiêm túc và chuyên nghiệp. Để xảy ra tố cáo người đứng đầu cơ sở giáo dục kéo dài, ngoài cá nhân người bị tố cáo còn là trách nhiệm của Bộ chủ quản, tổ chức Đảng cấp trên đã giám sát chưa chặt chẽ, xử lý sai phạm chưa thật sự nghiêm minh.

Mong rằng sau những phản ánh của báo chí, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh quan tâm sát sao hơn đối với mọi mặt công tác của Trường để thương hiệu “ Sư phạm kỹ thuật Thủ Đức “ mãi uy tín với thời gian./

Hoàng Hà